Añadir nuevo comentario

Que gusto leer esto. Gracias. No más una observación – en realidad no es “porno venganza” – es difusión de información íntima sin consentimiento. Algunas lo nombran “porno no consensual” pero de manera igual es un concepto problemática, especialmente cuando empieza a ver interés en establecer nueva legislacion en el tema. <br /><br /> Nombrarlo enfocando en el contenido y categorizando ese contenido como “pornografia” automáticamente trae consigo diferentes legislaciones y juicios morales dependiendo de cultura y contexto nacional. En muchos paises es ilegal la pornografia, su producción y distribución. Por lo tanto mujeres o personas quienes con gusto se tomaron fotos íntimas – para si mismas, para sus parejas, o para quien sea, están siendo criminalizadas bajo leyes en contra de “porno venganza”. <br /><br /> Enfocar en motivo y limitarlo a “venganza” lo hace casi imposible de comprobar incluso cuando la persona que difunde es una pareja o ex pareja. Lo que importa es la violación del derecho a la privacidad, lo que importa es que el consentimiento no es eterno y no fue explicita para la difusión. Incluso, una persona puede libremente publicar sus videos íntimos para todo el mundo en internet – pero cuando otrxs se esfuerzan para ponerle nombre, número y geoubicación es una violación de su privacidad. <br /><br /> Es un tema complejo y lo que es aún más preocupante: en México nueva legislación en varios estados quiere prohibir el acto de sexteo porque no toman la molestia de definir el término (como tú cuidadosamente haces) y confunde difusión sin consentimiento con el acto inicial de expresión sexual que es el sexteo. <br /><br /> Que gusto leer esta reflexión, excelente aporte para los debates sobre sexting. <br /><br /> Para mi, usar “porno venganza” es como nombrar a un feminicidio “crímen de pasión”: esconde el delito, la violación del derecho, y enfoca en justificaciones misóginas cuando no puede haber alguna.

Responses to this post

Que gusto leer esto. Gracias. No más una observación – en realidad no es “porno venganza” – es difusión de información íntima sin consentimiento. Algunas lo nombran “porno no consensual” pero de manera igual es un concepto problemática, especialmente cuando empieza a ver interés en establecer nueva legislacion en el tema. <br /><br /> Nombrarlo enfocando en el contenido y categorizando ese contenido como “pornografia” automáticamente trae consigo diferentes legislaciones y juicios morales dependiendo de cultura y contexto nacional. En muchos paises es ilegal la pornografia, su producción y distribución. Por lo tanto mujeres o personas quienes con gusto se tomaron fotos íntimas – para si mismas, para sus parejas, o para quien sea, están siendo criminalizadas bajo leyes en contra de “porno venganza”. <br /><br /> Enfocar en motivo y limitarlo a “venganza” lo hace casi imposible de comprobar incluso cuando la persona que difunde es una pareja o ex pareja. Lo que importa es la violación del derecho a la privacidad, lo que importa es que el consentimiento no es eterno y no fue explicita para la difusión. Incluso, una persona puede libremente publicar sus videos íntimos para todo el mundo en internet – pero cuando otrxs se esfuerzan para ponerle nombre, número y geoubicación es una violación de su privacidad. <br /><br /> Es un tema complejo y lo que es aún más preocupante: en México nueva legislación en varios estados quiere prohibir el acto de sexteo porque no toman la molestia de definir el término (como tú cuidadosamente haces) y confunde difusión sin consentimiento con el acto inicial de expresión sexual que es el sexteo. <br /><br /> Que gusto leer esta reflexión, excelente aporte para los debates sobre sexting. <br /><br /> Para mi, usar “porno venganza” es como nombrar a un feminicidio “crímen de pasión”: esconde el delito, la violación del derecho, y enfoca en justificaciones misóginas cuando no puede haber alguna.
Posted on 10/30/2016 - 00:25 | Reply